• 注册
  • 查看作者
  • 跨境电商运营的5种模式

    全文共 2589 字 0 图,阅读需要 7 分钟
    ———— / BEGIN / ————
    一、M2C模式
    代表公司:天猫国际、洋码头。
    概述:两家公司体量不一样,但是本质上都是以商家入驻平台,交易由商家与消费者自己进行,通过平台解决支付和信息沟通。
    优点:
    模式轻、投入低,虽然没有盈利模式,但是由于跨境本身的特殊时效性,现金流的周转期非常长,手上可以沉淀大把现钞,怎么赚钱已经无所谓了。平台要做的实际就是成交量,无所谓赚不赚钱。

    京东10年亏本,还是上了市,认为电商靠卖商品赚钱,那就是外行人了。平台模式最重要的是将互联网本质发挥到最大,降低所有中间环节,这才是电子商务的本质。
    缺点:
    做平台有一件事情是必须要做的,那就是解决供应链,虽然电商本质就是要解决供应链,但是平台更加要做。本土电商那么强悍因为有那么多快递物流公司来解决供应链,跨境可没有一家做得成熟。
    所以天猫、洋码头都会自己建仓,打造物流,洋码头甚至有自己的转运公司,解决供应链的问题。的确,平台就是要解决供应链。
    建议:平台模式门槛放在这里,如果现在还有人想走平台的路线,就有点迟,除非你的运营团队和天猫一样牛,你的供应链解决方案有几大快递的运作能力。要不然,还是不要碰为好。
    二、C2C买手模式
    代表公司:全球购、洋码头扫货app、街蜜等。

    概述:洋码头是第一个做扫货app的,后来的都抄它,有几家的app连界面都抄的一模一样。一开始抄袭,后面都开始自己发展自己的方向。例如:街蜜以及海蜜就是走非标准化商品的路线。
    优点:
    相对商家而言,买手的数量那可是几何级的大。在无法找到合适的商家之前,买手模式是最合适做平台的。
    Sku的问题解决容易,另外买手自己也会将自己的圈子的客户引入平台,帮助平台营销。
    做得早的话,更是容易抢占山头,早期淘宝就是最好的例子。如果一开始就做商家,绝对做不起来跨境电商,只有靠小C才能慢慢过度到商家。现金流沉淀大。
    缺点:
    三、B2C模式

    代表公司:京东、顺丰、各种传统行业转型做跨境的企业。
    概述:越来越多的巨头开始参与跨境电商的行列,竞争可谓是异常激烈,B2C可不是一般的小家伙们可以做的,资金、团队、货源、物流,少一个环节都不行。
    强烈奉劝各位想做这个模式的跨境电商的创业者想想清楚,如果你是传统进口贸易的,你可要当心,电子商务的运作和传统企业根本不是一回事,上面4样东西在跨境B2C领域缺一不可。
    电商从业者只要少一个环节,就无法成功。跨境和国内电商不同,要解决的问题太多,不光要做好本土的电商运营,还要解决物流仓储、货源采购,以及需要庞大的良性现金流,这些不是普通人能具备的。
    优点:
    缺点:
    四、特卖会模式

    代表公司:唯品会、考拉海淘。
    概述:考拉是网易系的电商项目(据数据显示现市场占有率top1),丁老板终于瞄准了一个进入电商领域的契机,观察了下他们的电商模式,发觉整个切入点还是很不错的。
    网易拥有庞大的现金(游戏赚钱)、庞大的用户流量跨境电商,以及上市公司的背景,在国内清关物流环节和海外采购货源有优势,是除了天猫、京东、唯品会外最强悍的公司,可以跻身第一梯队。
    唯品会和考拉海淘还有一点区别,考拉采用自营模式,而唯品会则是供应商压货。
    优点:
    缺点:
    五、社交,导购类

    代表公司:小红书、什么值得买、小桃酱等。
    概述:我个人比较喜欢小而美的企业,尤其是app的创业企业,小而美的本质是细分市场。但是我相信每个创业者都是有野心的,否则何必创业,即使没野心,投资人也有野心,鞭子抽着你做大。
    导购类的优势就是继续社交的口碑效应,粉丝效应去强化品牌,很容易在人群中获取属于自己的忠实粉丝。
    优点:
    缺点:
    建议:小而美可以,但是要耐得住寂寞,而且大部分这类app,最后可能都是往c2c靠拢。
    ———— / END / ————

  • 0
  • 0
  • 0
  • 107
  • 单栏布局 侧栏位置:

    Warning: file_get_contents(http://ip.ceacer.cn/api.php?=44.200.168.16): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 521 in /date/wwwroot/laobanfacai.cn/wp-content/themes/LightSNS666/functions/jinsom.php on line 2005